Je suis un résident de La Roche Canillac.

Au cours des 3 à 6 derniers mois, les plus gros arbres du village ont été abattus.

Ces arbres avaient entre 150 et 200 ans ou plus. Un chêne gigantesque, un énorme sequoia, un autre énorme sequoia et de nombreux arbres de 75 à 100 ans. Ces arbres étaient des monuments dans notre village.

Comment un tel massacre pourrait-il avoir lieu? Qu'est-ce qui a été inventé comme raisons pour commettre de tels crimes? Trop d'ombre? Un réservoir d'eau non nécessaire où nous en avons déjà beaucoup et seulement parce qu'il y avait de l'argent du gouvernement disponible pour en construire un? Protéger la route carbonisée des arbres qui nettoient le carbone?

Ceux qui gouvernent notre région sont devenus une véritable confédération de crétins.

J'ai abandonné tout espoir pour l'avenir de notre belle Corrèze.

***

 MASSACRES !

« Non, la nature sauvage n’est pas un luxe mais un besoin fondamental de l’esprit humain, aussi vital pour l’homme que l’eau et le bon pain. Une civilisation qui détruit le peu qu’il reste de sauvage, de vierge, d’original, se coupe elle-même de ses origines et trahit le principe même de civilisation... » Bernard Werber, le Sixième Sommeil, Albin Michel 2015

Hier encore je roulais en voiture sur de petites routes départementales de Haute Corrèze. Affligée, toujours plus, je suis, et en colère ! Quels massacres que ces coupes de tous les arbres qui bordent les chaussées ! Indistinctement on tranche, à un mètre du sol, les arbres dont certains sont déjà de belle taille et vieux de plusieurs dizaines d’années, voire plus, les arbustes et arbrisseaux, les rejets.

De toutes espèces y compris les chênes, les hêtres, les charmes et autres. Tout, tout y passe. Point de sentiment. Rares sont les endroits où l’on élague véritablement sans détruire irrémédiablement.

C’est d’une laideur incommensurable que ces moignons d’arbres, (ces « portemanteaux » ont pu dire les élagueurs professionnels), qui désormais jalonnent nos routes départementales ; pathétiques ces ruines d’arbres coupés à la va-vite, déchirés pour beaucoup puisque restent des morceaux déchiquetés tendus vers le ciel, la coupe n’ayant pas été rase. Mon père, qui faisait le bûcheron

autrefois dans les bois de sa commune, comme tant d’autres, eut été dégoûté devant un tel travail « d’arcandier » comme il aurait dit ; on subit déjà quotidiennement les coupes rases de champs entiers de résineux ou autres, pour vendre des milliers de troncs empilés le long des routes en attente d’être emportés par les marchands et on laisse en tas informes tous les branchages, toutes les

souches dans ces espaces désertés par la végétation, aux ornières profondes, résultat du passage des engins de débardage. Quant aux chemins et sentiers d’accès, eux sont ravagés également.

Pourquoi ces massacres végétaux ?
Les coupes rases de forêts, ça c’est pour alimenter les usines à pelets, je crois. Ici ou ailleurs ? Il paraît qu’il n’y a plus assez de bois en Chine où ce genre d’opération a déjà sévi, il faut bien s’alimenter ailleurs ! Alors la Corrèze par exemple est un réservoir tout trouvé. La destruction des forêts tropicales, réservoirs elles des bois d’ameublement entre autres, ne suffisait pas. La machine
commerciale ultralibérale est vorace et insatiable.
Le massacre des haies, ça, j’y vois deux (bonnes, diront les politiciens, les élus et les économistes) raisons principales : 1 – il faut faire passer la fibre optique, partout, pour que tout le monde soit connecté et cela ne peut pas se faire en souterrain, nous dit-on, mais le long des lignes téléphoniques déjà en place, donc il faut dégager l’espace de toutes ces branches nuisibles qui risquent de tomber sur les lignes, 2- supprimer les arbres le long des routes, c’est supprimer le risque de chutes et d’encombrements, d’accidents aussi (puisqu’il nous faut sans cesse consommer plus d’automobiles), lors d’épisodes météorologiques particulièrement défavorables comme cela tend à se multiplier, à cause de la sécheresse, du réchauffement climatique ; les cycles sont si perturbés que la végétation est fragilisée et souffre de l’alternance violente de sécheresses et tempêtes en tous genres. Mais surtout, cela évitera d’avoir à dépêcher les ouvriers de l’Equipement appelés à dégager ces routes, donc gain substantiel de personnel et de travail à rémunérer.
En termes de massacres de haies, il faut ajouter le fait que depuis un certain temps, les paysans les suppriment carrément ces haies d’aubépines, prunelliers, églantiers, ces ronces pourvoyeuses de mûres, dont j’aime glaner à l’automne les fruits qui me permettent d’élaborer patiemment confitures et liqueurs qu’on apprécie... Ils les remplacent par le barbelé, ce barbare (quelle similitude ces deux
mots!) hérité de la Grande Guerre d’il y a un siècle ! Éventuellement ils creusent un fossé. Pourquoi ces disparitions végétales ? Pour gagner un mètre de pâture ou de culture ? Pour permettre sans doute, le passage des engins, toujours plus larges, plus monstrueux (plus rentables?), ceux qui vont déboiser un peu plus loin ?...Oh je ne les incrimine pas spécifiquement les agriculteurs : ils sont obligés de faire place nette et s’ils élaguent, ils devront le faire régulièrement donc ils coupent, c’est plus radical et surtout moins cher. S’ils ne le font pas ils seront sanctionnés financièrement, verbalisés puisque c’est le pouvoir local en place qui a décrété ces massacres au nom de l’arrivée de la fameuse fibre. Ils n’ont pas beaucoup le choix, les fils téléphoniques sont partout mais on coupe même là où il n’y a pas de fils, pourquoi ?
Mais alors, dites moi, où donc va pouvoir se réfugier la faune sauvage ? Où vont-elles survivre, à l’abri de leurs prédateurs et de l’homme le tout premier d’entre eux, toutes ces bestioles qui bientôt n’appartiendront plus qu’aux légendes édulcorées ? Bah me direz-vous, du moment que les chasseurs aient de quoi s’amuser, ça suffit bien, le reste c’est nuisible et sensiblerie d’écolo. Mais
on ne saura pas pourquoi telle espèce prolifère au détriment d’autres et crée certains dégâts qui pourraient être évités si les équilibres n’étaient pas outrageusement rompus. Ah oui, il y a moins d’oiseaux ? Comme c’est curieux.
Dites moi, ces haies, ces arbres pompaient, régulaient le ruissellement de l’eau, où vont-elles s’écouler ces eaux-là désormais ? Rejoindre un cours d’eau très rapidement, puis un autre, puis un autre et au bout du compte, on s’inquiétera de nouvelles inondations en aval...
Et dites moi donc encore, que devient le paysage qui appartient au patrimoine commun de l’humanité ? Que devient notre patrimoine corrézien qui m’a séduite lorsque je suis arrivée ici ? Quand on pense au nombre d’années qu’il faut à un arbre pour pousser... Disparition programmée, comme ailleurs où les remembrements successifs (qui sont des démembrements) ont tout formaté, nivelé, réduit à une stricte utilité économique mercantile.
Dans ce monde raisonné du point de vue du capital et de la finance, il faut une « nature » (ce qu’il en reste) domptée, soumise, enfermée dans un carcan de soi disant bonnes raisons et protections, avec ses espaces dits de loisirs, ses réserves à touristes où la nature est prétexte à soi-disant retour aux sources, un espace où l’homme est appelé à consommer ses vacances, tous ces aqualands, parcs aventures etc. Mais au moins, une fois que les humains sont ainsi rangés, ça laisse libre champ ailleurs ? Ils ne sont pas tous enclos cependant, il faut voir les autoroutes à marcheurs en montagne dorénavant. C’est un bien et un mal. Les humains, plus les moutons, cependant, ça laisse peu de place au loup et s’il vient à réapparaître quelque part, comme c’est le cas en Cantal, Puy de Dôme et Corrèze, les autorités s’empressent de faire une cellule, de crise presque, avant d’ordonner, d’autres nouveaux massacres autorisés, quantifiés, par notre gouvernement en dépit des Lois ! Mais il n’y a plus de place pour le naturel et la vraie nature, elle fait peur (n’est-ce pas M. Terrasson – La Peur de la Nature, éd sang de la terre, 1988), elle est dangereuse, principe de précaution surdéveloppé : supprimons, étêtons, castrons, payons, étouffons mais rigolons et ne pensons pas, rêvons comme on
nous suggère qu’il faut rêver, tous pareils et chacun pour soi...
Finalement, la fibre, qu’on attend tous parce que les besoins sont là, (ils augmentent chaque jour -tout va finir par se faire via internet, comme ça on aura moins de travailleurs à rétribuer - et nous rendent toujours plus serviles), que va-t-elle aussi nous laisser via internet ? Un peu plus de formatage, d’uniformisation, de désir de consommer (des vacances, du temps, des voitures, et des
tas de choses superflues quand la moitié de l’humanité crève de faim, trop souvent sous les bombes), et de frustration et du « téléflicage » (ce mot m’appartient), et de la désertification rurale en plus (on va se soigner à distance par exemple) et de la « métropolisation » et de « l’autoroutisation » et et et... Tout cela à des rythmes effrénés, où quantité prévaut à qualité.
Moi, je n’ai plus envie de jouer à tout ça avec eux. J’ai mal à nos arbres, j’ai mal à nos loups, nos chauves-souris et tous les autres ; les Indiens d’Amérique savent bien qu’on porte atteinte à nos ancêtres quand on saccage les éléments de la nature. Quand j’étais petite et que j’ai assisté à la disparition des poiriers ou pommiers au coin des champs, ceux-là même sous lesquels on chopait                        l’onglée quand les parents nous obligeaient à ramasser les fruits en automne, pour faire le cidre et la gnôle, ceux-là même à l’ombre desquels on s’abritait quand on gardait les vaches au champ avec la grand-mère, ou quand les gens se posaient lors des fauchages ou moissons, j’ai eu l’impression d’avoir mal à mes racines, déjà. Et je les cherche encore des yeux (et du coeur, sans doute) ces
arbres, quand par hasard je retourne sur ma terre natale où la ferme de mes parents a disparu.
Puisque les paysans doivent disparaître. Puisque les campagnes doivent disparaître au profit des villes, hormis dans des réserves dûment étiquetées.
J’ai mal.
25 mars 2018 - Annie

Paule Duquesnoy

(NOUS AVONS ÉLIMINE LES ATTAQUES PERSONNELLES)

Aucune concertation

Aucune réflexion quant à la préservation de notre patrimoine rural -les ruraux une fois de plus!!

Pas de politique à long terme du respect de l'environnement -le grenelle de l'environnement???

Nous subissons tout et son contraire!!! Les camions à la place du train - les pesticides à la place d'une agriculture raisonnée ...

 ***

Halte à la destruction des paysages et de l'identité corrézienne. Prenez conscience que c'est un patrimoine commun que vous faites peu à peu disparaître pour de fausses bonnes raisons.

 ***

Parce que c'est hideux et que ça dénature complètement le paysage. Les arguments et les raisons avancés sont bidons et minables. Dans beaucoup d'endroits les bords de routes sont les endroits où il y a le plus d'arbres. Et pour finir on s'en fout du ultra haut débit, ça servirait à quoi? Dans beaucoup de lieux un débit simplement correct serait déjà bien appréciable avant de vouloir aller plus loin...

 ***

Pour préserver la Corrèze que j'aime tant !

 ***

Car je suis forestier, j'aime la Corrèze.

 ***

Cette décision va à l'encontre de tous, les arbres, les gens et même les routes qu'elle prétend défendre.

J'espère que les professionnels seront consultés la prochaine fois cela éviterait de devoir faire des pétitions contre des projets inutiles et ridicules.

 ***

Malheureusement le massacre des platanes a été perpétré chez nous dans l'indifférence générale et je peux l'affirmer beaucoup n'étaient pas malade dont je défends cette cause en Corrèze puisque là au moins les gens ont réagi...

 ***

Cause à défendre en urgence. Aucun progrès ne peut se prévaloir de pareilles méthodes. Mal expliquées et donc mal comprises elles entrainent une destruction, un saccage honteux de nos arbres , de notre nature . Pour un progrès ? Certainement pas celui de l'intelligence.

 ***

Le président du CG de la Corrèze décide sans concertation d'un "élagage à l'aplomb"... le résultat est un carnage ! Beaucoup d'arbres risquent à terme de pourrir, puis de tomber au premier coup de vent, les talus non tenus par un système racinaire vivant de glisser lors de pluies persistantes (et de boucher les fossés !), etc... Les arbres c'est du long terme et là on est dans une atteinte caractérisée à l'environnement, oeuvre de politiques complètement déconnectés de la réalité. Tantôt on voyait des pancartes «la riante Corrèze, le pays vert»; si ce massacre de la nature persiste, ce sera «la Corrèze et la mocheté de ses départementales». Quant à l'argument de la pluie qui abime le goudron, mieux vaut ne pas y répondre, vu la situation, on n'arrive même pas à s'en esclaffer.

Je pense que la fibre optique doit être enterrée. Couper des arbres ne garantit en rien les pb de coupures de câbles : chasseurs, accident de voiture, engins agricoles peuvent causer des dégâts. Jean Paul - Collonges la rouge - Le 16/03/2018 à 23:38:19

 ***

Que faire si l’on a obéit avant la date des menaces ?

Les retardataires vont être subventionnés à 15 % ; quid de ceux qui ont déjà payé pour se comporter en bons citoyens ?

Pour ma part, j’irai jusqu’au procès s’il le faut. Bernard - Meymac - Le 16/03/2018 à 16:26:01

 ***

Il est ridicule d'abattre autant d'arbres pour une fibre qui de toute façon ne va pas marcher car en aérien ça sera régulièrement coupé. Pascal - Venes - Le 16/03/2018 à 11:54:47

 ***

Procédure qui juridiquement ne tient pas la route (aucun envoi en recommandé).

Suis concerné sur le secteur de Bonnefond... Au final ... Coupe rase des parcelles en bord de CD !!! Laurent - Vaureal - Le 15/03/2018 à 20:55:59

 ***

C'est une aberration sans nom !

Premièrement les professionnels compétents en la matière jugent l'action du conseil départemental totalement irréfléchi et avec des conséquences néfastes pour la sécurité entre autre.

Ensuite, les paysages de notre si belle région s'en trouvent ternis, défigurés !
Au nom de quoi ? De leur soit disant futur fibre optique et de l'entretien des routes pour que "les gouttes d'eau tombant des arbres ne détériorent pas la route"... De qui se moque-t-on ?
Et ils se permettent d'imposer à tout le monde LEUR décision sans aucune consultation d'expert au préalable.
J'espère que ce Monsieur COSTE retrouvera la raison et reviendra sur cette erreur monumentale qu'est sa décision ! Le 15/03/2018 à 20:44:50

 ***

il me parait anormal que l'entretien de ces routes incombe aujourd'hui aux propriétaires alors que ces mêmes propriétaires ont donné gracieusement le terrain pour que ces routes puisent exister il va falloir bientôt déboucher les caniveaux et reboucher les nids de poules donc payer l'enrobé je suis entièrement contre cette nouvelle réglementation si règlementation il existe Michel - Ussel - Le 15/03/2018 à 20:01:48

 ***

Parce que je viens de recevoir un courrier de rappel alors que je n'ai jamais reçu le premier courrier. Je viens donc d'apprendre que je suis concerné mais en plus on ne me dit pas a quel endroit j'ai des arbres qui gênent !!!!! Sylvain - Brive la gaillarde - Le 09/03/2018 à 21:43:09

***

Mesure arbitraire, écologiquement absurde, d'un autoritarisme intolérable avec soupçon de conflits d’intérêt

***

Des endroits magnifiques qui font le charme et la renommée de nôtre département complètement saccagé. Et après la coupe ? Il y à pas d'entretien ? On laisse les souches et on laisse pousser les broussailles sa va être beau à voir. Après vont obligé à débroussailler sa finira jamais les obligations et les dépenses.

 ***

Papi, Mamie et les deux chênes.
Courbée en deux, Mamie rassemblait péniblement les brindilles pour faire de la place à Papi, qui débitait les plus grosses branches, tronçonneuse à la main. Les deux chênes aux couronnes magnifiques gisaient dans le pré au bord de la petite route départementale. Papi et Mamie avaient eu peur des mots : «propriétaires négligents », « mise en demeure », « exécution d’office ». Ils auraient pu faire appel à un élagueur, mais leur petite retraite d’agriculteurs ne le leur permettait pas. De toute façon, les arbres déséquilibrés seraient tombés quand même dans le pré. C’est le voisin qui les a aidés pour l’abattage, et ils s’usaient à finir le sale boulot eux-mêmes. Ces chênes, ils ne les avaient même pas vus grandir, puis qu’ils les avaient toujours connus, trônant fièrement au dessus du bocage. Il n’y a pas de poteau téléphonique le long de cette route, donc aucune fibre optique en perspective. Simplement, depuis deux ans et demi, les deux chênes s’étaient mis à goutter sur la chaussée, diminuant sa durée de vie de 30%. Alors il fallait bien les couper, comme tous les autres, c’est normal.
Ce n’est pas une fable de la Fontaine, mais c’est une scène parmi tant d’autres, vue le long d’une route de Corrèze cet hiver. Au fait, qui, au Conseil Départemental, est capable de justifier scientifiquement ce chiffre de 30% ?

 ***

Décision autoritaire et stupide prise sans aucune concertation, sans se soucier de l'angoisse générée, particulièrement chez les personnes âgées à faible revenu

***

Elément majeur du paysage français, les plantations d’arbres le long des routes sont un des éléments du patrimoine historique et culturel de la France, notamment en Limousin et à ce titre doivent être préservées. Les routes bordées d’arbres invitent, à la découverte du pays qu’elles traversent, elles accroissent l’attrait du territoire. Plus particulièrement pour la Corrèze, elles sont un des principaux atouts du développement touristique, de notre patrimoine culturel naturel qui pourra inciter les touristes à séjourner en Corrèze. C’est impensable de détruire cette richesse aussi, à l’heure où la Région Nouvelle-Aquitaine aide à la préservation et à la restauration des continuités écologiques et que le conseil de l’Europe dans le cadre des travaux de la Convention européenne du paysage a montré la pertinence du maintien et de la replantation des arbres de bord de route. Ne faisons pas l’erreur de régions qui ont coupé leurs arbres et leurs haies dans les années 60 et depuis plus de 20 ans replantent pour redonner une âme à leur paysage et développer le tourisme nature!

 ***

J'ai des chênes en bords de route ou il n'y a pas de lignes électriques ni téléphoniques. parce que les repousses commencent déjà et dans 2 ans il faudra recommencer avec des moyens mécanique gêné par les souches. le bords des routes communales seront jonchés de buissons (jachères).le soleil est plus nuisible pour le goudron que l'ombre. Je suis d'accord pour un élagage affin de ne pas gêner les gros véhicules des services public et privé (SIRTOM, EDF, postier, pompier,Ambulancier)

 ***

 Mes arbres sont (Pan et les Dryades soient remerciés) à l'abri des exigences déraisonnables du Conseil départemental. Cependant, je suis sensible, comme bien d'autres, au charme des paysages corréziens, heureuse que les arbres au bord des routes nous protègent de l'éblouissement, de la neige, ... selon les saisons et contribuent à maintenir les talus et à drainer les terrains ! J'ai quitté sans grand regrets voici deux décennies la Bretagne massacrée par les remembrements , les "désenclavements", etc... Ce n'est pas pour retrouver maintenant la même politique de la table rase . Il y a une gestion et un entretien rationnels possibles des bords de routes, et ce ne sont pas des lignes de la fibre aériennes qui résisteront aux prochaines tempêtes...

 ***

je suis élagueur et je travail en respectant la santé des arbres. je n'accepte pas ces pratiques drastiques.

 ***

En dehors des arbres qui dominent une ligne téléphonique ou électrique l'élagage systématique dénaturera l'aspect touristique des routes du"pays vert". L'absence de nuances de ce programme masque,en fait,l'incurie politique dans le domaine de l'entretien des voies publiques.

 ***

Merci de prendre la défense des petits propriétaires qui n’ont pas forcement l’outillage ou les moyens d’effectuer cet élagage sur des parcelles économiquement non rentables car bien trop pentues. Ceux sont les derniers habitats pour la diversité des petits mammifères et oiseaux de passage. Votre lettre étant très explicite, nous souhaitons qu’elle soit prise en compte.

 ***

Propriétaire sur la D27, route de Thalamy. 20 hêtres et 4 ou 5 chapoules à élaguer alors que seule une chapoule présente un danger avéré. Les sommes demander sont exorbitante, les dégats sur l'ancienne route d'Ussel délirant...
La Corrèze met, décidément, beaucoup d'énergie à détruire le peu de patrimoine qu'elle a...
Heureusement d'autre département font autrement, ne vous inquiétez donc pas c'est sans doute là que les gens irons à terme en vacances.
D'ailleurs, pendant ce temps, la commission intercommunale de Bort relative au tourisme...?
Indigne, tout au mieux et pour rester poli c'est indigne

 ***

Compte-tenu de la demande du Conseil Général, l'élagage est trop difficile et coûteux pour les vieux arbres ... il ne reste plus que la coupe rase ... adieux les belles routes corréziennes et bienvenue aux friches !

 ***

J'estime que les propos que plaident cette pétition sont raisonnables, fondés et cohérents. Je suis favorable aux principes évoqués, et à la demande d'argumentation des personnes encadrants les mesures qui sont ici contestées.

 ***

L'approche du CD19 s'appuie sur une législation ancienne en omettant d'interroger la pertinence d'une application stricte.

Le CD19 transforme une règle en dogme.

 ***

Parce que j'en ai marre de voir le bord des routes corréziennes dénaturés par des législations improbables qui viennent détruire des écosystèmes, la riche biodiversité et le charme de nos paysages corréziens !Je signe pour lutter contre cette sottise politique et environnementale qui n’a que trop duré et qui met en péril aussi la tenue des bords de routes que plus rien ne viendra soutenir. Nous n’aurons plus d’arbres au bord des routes et de feuilles qui rendraient les routes glissantes (drôle d’argument !) mais nous aurions de jolis effondrements de chaussées ! Quand l’indigence politique est à ce point assumée, il semble important de se dresser contre elle

 ***

Sait-on que M. Coste a été vice-président de la FNSEA ? Ça explique beaucoup de choses !

 ***

Les arbres sont une richesse paysagère. C'est aussi une protection pour les routes (ombrage en période de canicule), et ils ne représentent pas un facteur de risque routier supplémentaire (sans arbres, la vitesse est plus grande).

 ***

Une honte de faire de notre si belle région un massacre pareil

 ***

Parce que je suis un corrézien contre ce plan ! C'est totalement absurde d'abattre autant d'arbre pour une technologie qui peut attendre !!! Du bons sens svp..

 ***

C’est une aberration de couper des arbres ... sans mesurer le temps qu’ il faut ensuite pour qu’ils repoussent ! Regarder la route entre sainte fortunade et tudeils ... les vieux hêtres ont été coupés puis réimplanté il y a environ 10 ans et ils ressemblent encore à des poireaux ... mais ils ont été réimplantés ce qui est déjà pas mal ... allez vous les couper à nouveau ? Que d’inconstance avec l’argent public ...

***

Non au massacre !

***

Pas contre le progrès et l' entretien des routes mais tout cela peu être fait dans les règles de l'art ! Ces coupes et tailles radicales ne sont pas là solution, elles n'entraîneront que des problèmes par la suite...

 ***

parce que j'aime la Corrèze, sa nature authentique et ses arbres si magnifiques!

 ***

Elagueur corrézien scandalisé ….

Quelle folie ce massacre d'arbres qui faisaient le charme et la beauté de nos routes de campagne! Cette facon d'agir sans consultation citoyenne est inacceptable. En plus c'est l' occasion pour des gens non qualifiés et limite charlatans de s' infiltrer chez les gens pour exécuter des travaux de saccage et transformer des arbres centenaires en poteaux téléphoniques ou en rondins qui resteront pourrir sur le bord des routes . Quel vent de folie a soufflé dans la tête de Monsieur Coste , veut il qu'on lui remette une medaille au titre de destructeur de l'environnement et du paysage, comment justifie t il ces mesures destructrices à l'heure oû l'on a jamais autant reconnu l'utilité des arbres? Déjà des cadavres partout ! Expliquez vous! C - Saint aulaire

***

Je suis touché par cette mesure. J'avais déjà fait élaguer et mis aux"normes" il y a quelques années et cela me semblait largement suffisant. D'autre part, malade, je ne peux effectuer moi-même les travaux qui nous seront certainement facturés au prix maximum possible. Ceci est lamentable. Si nous sommes encore en vie, nous nous en souviendrons lors des prochaines élections!... M...- Perpezac le noir

***

Parce que ce les arbres ne représentent en rien un danger en Corrèze où j'ai une résidence depuis bientôt 20 ans. Eric - Ayen -

***

un pauvre type qui a rien demandé est mort du coté d'Argentat du a l'élagage obligé et sans sommation par le patron du conseil general de Correze. merci a lui,il faut encore plus de morts,il sera heureux. Arretez ce massacre des arbres et des humains.

***

J'ai reçu cette demande et je suis totalement opposé à l'abattage des arbres en bordure de route
Nous nous sommes installés en Corrèze pour la beauté de ses paysages, de ses arbres, de ses routes. Ceux-ci constituent un patrimoine inestimable du département. Merci de le préserver! Miriam - St bonnet la riviere -

***

Décision lourde de conséquences écologiques et paysagères.
ce ne sont pas les arbres qu'il faut éliminer mais certains irresponsables

***

Il est vrai que ce sont les arbres qui se jettent sur les automobilistes. Et pourquoi ne pas non plus interdire au vent de transporter les feuilles d'arbre sur les routes ? Et pourquoi nos anciens ont-ils planté ces arbres ? On pourrait peut-être se poser la question ? Pourquoi se sent-on obligés de tout détruire sur notre passage au nom du progrès ou de quoi que ce soit d'autre ? Et surtout, cherchons à qui le crime profite.

***

C’est une mesure sans discernement appliquée dans la crainte et en dépit de toute mesures de sécurité par des bénévoles la plus part et du travail clandestin

***

Un mort vers Argentât déjà !!!!!

***

Personnellement concernée par l’élagage et préoccupée par l’environnement.... Isabelle - Perpezac le noir -

***

Étant concernée, je soutiens votre démarche. Je suis d'accord avec l'ensemble de vos arguments. Marguerite - Salon la tour -
ATROCITE !!! STOP !!!

***

Pourquoi ce gâchis quand on sait la lenteur de l'extraordinaire beauté de la Nature ?
À qui profite le CRIME ???...

***

les semi remorques qui transportent les agrumes sur la routes avec + de 40 tonnes dégradent en permanence le réseaux routiers.Dehors Mr COSTE,vous n'avez aucun respect de la nature,pourtant,elle vous permet de vivre tous les jours ! Clergoux
Il est maintenant nécessaire que soit connue de tous la position de chacun des maires de toutes les communes. Qu'ils prennent aussi leurs responsabilités d'une façon officielle, non? Bernard – Correze

***

Plus les travaux avancent et plus on ne peut que constater l'hérésie de cette décision. Fin des routes ombragées , dénaturation des abords, accidents d'élagages...
on voit des arbres centenaires disparaitre du bord de nos routes et en ôter ce qui faisait le charme et la richesse de nos routes corréziennes Eric

***

Voici le scénario bête et méchant :
1. On coupe tous les arbres le long des routes, même au-dessus des talus.
2. On passe la faucheuse/broyeuse trois fois l'an.
3. Les résidus de fauchage et broyage finissent par boucher les fossés car ces derniers sont rarement curés. En cas de fortes pluies, l'eau s'en va sur la route et la dégrade.
4. Rasés  jusqu'à la terre, les talus s'éboulent par endroits car il n'y a plus suffisamment de végétation pour les retenir.
Bref, c'est le choix qui coûte cher, qui enlaidit et qui pollue !
Je suis tout à fait OK avec les termes de cette pétition. Une dernière précision : chez nous, dans le 70, la fibre est enterrée. Francine

***

pollution, inondations etc...A quoi sert un arbre? Liliane - St laurent/gorre -

***

Il est vrai que ce sont les arbres qui se jettent sur les automobilistes. Et pourquoi ne pas non plus interdire au vent de transporter les feuilles d'arbre sur les routes ? Et pourquoi nos anciens ont-ils planté ces arbres ? On pourrait peut-être se poser la question ? Pourquoi se sent-on obligés de tout détruire sur notre passage au nom du progrès ou de quoi que ce soit d'autre ? Et surtout, cherchons à qui le crime profite.

***

Dommage de faire avec des excuses bidon,la destruction de magnifiques arbres,c'est a ni rien comprendre et l'état laisse faire, encore une magouille bien tournée c'est pitoyable

***

Parce que c'est non seulement une ineptie mais en plus un acte de destruction massive qu'il faura des décennies pour rectifier cette imbécillité dictée par des impératifs financiers mal évalués ! E - Limoges

***

est ce qu ils ont appris ou pas le rôle des arbres en biologie végétale? Parce que c est une honte

***

STOP AU MASSACRE!!! Bénédicte -

***

Malheureusement, nous avons à la tête de conseils départementaux des personnes qui n'ont aucun sens du vivant : les arbres, les insectes, les sols, etc. y compris les êtres humains. Un seul souci pour eux, la rentabilité au profit de certains grands groupes... et maintenant on s'attaque aux arbres, sous prétexte qu'ils sont gênants pour la sécurité, pour le macadam. Mais qu'ils aillent se promener, déjà dans le Midi : coupe-t-on les platanes qui bordent les routes et font un ombrage salutaire; qu'ils aillent regarder d'autres régions qui, au contraire, replantent des haies, des arbres et ce en bordure de routes, afin de donner au paysage ce côté champêtre et non de désert. Et là, ce n'est rien quand vous voyez les épareuses hachées les haies, l'impression d'un travail de ''souillon'', mais qui apporte sans nul doute dans le coupe des végétaux d
Pour protéger les routes touristiques qui sont un des atouts de notre département Doublement concerne car cela va porter atiente à des arbres remarquables en bordure de route qui font parti de mon jardin ,qui a le label jardin remarquable Marc - Segur le chateau

***

rien n'est plus agréable que les routes bordées d'arbres ... ils apportent de l'ombre quand il fait chaud , réduisent les pollutions et pompent les eaux ruisselantes ! la Corrèze est belle , et les arbres y sont essentiels !

***

Non au cimetières d'arbres le long des routes, les arbres protègent aussi les routes l'été; surtout avec les canicules à venir Alexis - Perpezac le blan

***

Scandaleux l'abattage des arbres. Dehors le president du conseil general de la correze !!!Complètement convaincue par le sens de cette pétition ! Je m'apprêtais à adresser une correspondance individuelle mais je préfère de loin une démarche collective de grande ampleur, je l'espère.Je signe car les arbres evitent l'endommagement des chaussées par le gel et non le contraire. Il préservent de l'érosion et contribue à la richesse des bioptopes

***

Mon Limousin chéri sans ses arbres quel gâchis Oh non !!! moi qui adorait cette région. Au secours, ils sont en train de devinir aussi cons que chez nous !!!

***

Ah, la Correze, un si beau département richement boisé avec de tels imbéciles qui ne savent quoi dire pour justifier leurs explications sottes et sans fondement.
Si tel devient ce département, comme le propose ses élus, il n'est pas près de revoir des touristes ou amoureux de jolis bois et de beaux paysages.
A part détruire l'environnement, que savez vous faire d'autre au conseil départemental de la Correze ??

Propriétaire d une belle foret bord de route departementale Christine – Eyrein

***

Mort sur Mercoeur 19430 du à l'élagage, d'un gendarme en retraite. STOP Arreter votre massacre,pour les arbres y compris les humains,Mr COSTE president du conseil general de Correze

***

Je suis concernée et bien désolée d'avoir à couper mes arbres, refuges pour les oiseaux et autres espèces ... La Corrèze a un formidable atout pour le tourisme, et on va la défigurer un peu plus.

***

Parce que de très nombreux oiseaux ont besoin de vieux arbre pour nicher et que ces haies favorisent la biodiversité et maintiennent les bas côté des routes avec leurs racines , empêchent les ravinement et rendent bien d'autres services; me me rends chez mes cousins de Corrèze et j'aime beaucoup cette nature et les alignements au bord des routes

***

Je suis scandalisé après la mort d'un gendarme en retraite ce matin suite aux coupes des arbres,commander par la patron du conseil général,sur la canton de Mercoeur.Il vaut mieux couper les arbres que de prendre soins des citoyens !! Honteux

catastrophe écologique et patrimoniale

***

Accident du à l'élagage. Aujourd'hui,Mr ;;;;;;;; à Mercoeur à malheureusement trouvé la mort en effectuant l'élagage en bordure de route. Merci le conseil général Mr COSTE.Je suis dégouté !!!
Cette si belle Corrèze... ainsi défigurée !!! Quelle honte !

***

Je suis propriétaire en Corrèze et absolument opposée à cette mesure stupide qui consiste à mutiler inutilement la beauté de nos petites routes

***

Vous défigurez le paysage. Une honte!
Il est malheureux de constater que le contribuable doit se soumettre sans broncher à toutes les décisions arbitraires que prennent nos élus de tout bord. Notre environnement naturel est détruit, comme c'est le cas ici pour la pose d'une fibre optique. Le raccordement à cette fibre est réservé aux plus aisés, puisque beaucoup trop cher pour le commun des mortels. Alors Monsieur le président Coste à l'avenir consultez vos administrés avant toutes décisions importantes

***

Personnellement nous faisons plus de dégâts sur les routes en coupant les arbres que les gouttelettes d'eau tombant du ciel. Peut-être que Mr le président du conseil général arrêtera la pluie ??

***

L'arbre est un patrimoine, un bien foncier. Les arbres d'alignement font l'objet d'une protection. les abattre fait parti d'un écocide. Sans expertise sérieuse par un expert arbre indépendant, dire qu'il sont dangereux n'est pas recevable.
que va devenir notre belle correze ? celle qui a la forte réputation d'être BELLE SAUVAGE AUTHENTIQUE PRESERVEE ?????
La loi 2016-1087 du 8/8/2016 dite loi de biodiversité à l'article L 350 - 3 protége les allées et alignements d'arbres bordant les voies de communication. Il est indiqué que "le fait d'abattre, de porter atteinte à l'arbre, de compromettre la conservation d'une allée ou d'un alignement d'arbres est interdit sauf en cas d'état sanitaire ou mécanique présentant un réel danger ou besoins de projets de construction (l'enfouissement ne fait pas partie d'un projet de construction..) Il faut alerter le préfet avec cette loi et/ou saisir le tribunal administratif. saisir

***

Monsieur le Président, depuis quand les arbres représentent-ils une nuisance? qu'ils soient en bord de route ou ailleurs, les arbres en bon état sanitaire, sont les garants de la bonne tenue des terrains(ce qui par les temps qui courent dans les espaces vallonnés n'est pas un luxe...) Les arbres font partis du patrimoine régional dans chaque région de France et ailleurs, au même titre que l'église du village ou autre monument d'intérêt. Comment peut-on envisager un paysage de poteaux télégraphiques dans une région aussi belle que la Corrèze? Si vous aimez votre département, vous aurez à coeur d'en conserver la beauté et vous ne pouvez certes pas y détruire le patrimoine végétal qui fait son charme. Merci de respecter les arbres.

***

Quelques suggestions pour ce  monsieur :
Les abeilles piquent : détruisons toutes les abeilles.
Les chiens mordent : détruisons tous les chiens.
On peut se noyer dans la mer : asséchons toutes les mers et tous les océans.
On peut mourir en montagne : aplanissons toutes les montagnes.
La connerie tue : supprimons tous les cons.

***

Nous serions curieux de savoir pourquoi Le Président du Conseil départemental de la Corrèze déteste à ce point les arbres... Ne sait-il pas qu'ils sont hautement utiles en plus d'être majestueux ? Quelle honte..
Nous avons choisi la Corrèze pour y acheter notre résidence secondaire parce que c'est un beau département arboré, avec des noyers plus que centenaires entre autres. Le Conseil départemental souhaite t'il faire fuir les gens qui s'y installent en abattant tous les arbres du département ?

***

Que la Corrèze reste verte et boisée, s'il vous plaît !

***

J'adhère totalement aux demandes du Collectif D-E-A-R-LIM qui sont sensées et motivées (il n'y a qu'à "écouter" les spécialistes qui ont mis en lumière le danger de l'arrachage des arbres quant à la "solidité" du sol - au moment des inondations ! C'est du bon sens et les gens - y compris les Collectifs qui sont engagés dans la protection de la nature et de l'Humain, n'en manquent pas eux. Et couper des arbres pour certains centenaires est tout simplement un crime de la nature ! Notre avenir sera entièrement fait de béton... merci à nos "décideurs" !

***

Un autre argument parmi tant d'autres pour démontrer l'absurdité de la chose : les arbres protègent la route et l'asphalte pendant les fortes chaleurs (cela évitent la chauffe du goudron)

***

c'est un superbe département, stop au massacre des arbres ! Mais braves gens, la fibre optique nous permettra dans quelques années de voir sur Internet en virtuel les arbres qu'on aura abattus dans la vraie vie... quelle tristesse !

***

Je ne savais pas que les arbres attaquaient volontairement les lignes de fibre optique aériennes ou les voitures ! C'est vicieux un arbre, 'faut tout raser sur 500m de part et d'autre des routes !!

***

C'est notre Corrèze qu'on assassine !

***

Les propriétaires coupent à la base car élaguer est plus difficile ! C'est épouvantable et scandaleux de voir l'avancée du massacre au quotidien, sous de fallacieux prétextes.N'y-a-t-il personne pour expliquer aux "décideurs" l'utilité de ces végétaux? Invitons les touristes à passer leur chemin et à séjourner dans le Lot ou en Creuse pour profiter de belles routes ombragées.

***

Nos si jolies routes corréziennes défigurées!!! Et pour des décennies, quelle tristesse.

***

je ne sais pas s'il faut parler d'inconscience, d'incompétence, d'absence de vision à long terme. Des départements qui avaient fait le choix de supprimer les arbres les remettent aujourd'hui. Ces derniers sont essentiels: il faudrait des élus plus à même de gérer nos espaces.
et la COP 21 alors ? quelle est la leçon que nous donnent nos élus!

***

Je suis concerné et suis contre la décision d'un seul homme (sachant que les départements limitrophes ne sont pas concernés).
Mr Coste a-il pensé aux dangers pour les hommes qui élaguent ?

***

Personnellement nous faisons plus de dégâts sur les routes en coupant les arbres que les gouttelettes d'eau tombant du ciel. Peut-être que Mr le président du conseil général arrêtera la pluie ??

***

L'arbre est un patrimoine, un bien foncier. Les arbres d'alignement font l'objet d'une protection. les abattre fait parti d'un écocide. Sans expertise sérieuse par un expert arbre indépendant, dire qu'il sont dangereux n'est pas recevable.

***

que va devenir notre belle Corrèze ? celle qui a la forte réputation d'être BELLE SAUVAGE AUTHENTIQUE PRESERVEE ?????

***

La loi 2016-1087 du 8/8/2016 dite loi de biodiversité à l'article L 350 - 3 protège les allées et alignements d'arbres bordant les voies de communication. Il est indiqué que "le fait d'abattre, de porter atteinte à l'arbre, de compromettre la conservation d'une allée ou d'un alignement d'arbres est interdit sauf en cas d'état sanitaire ou mécanique présentant un réel danger ou besoins de projets de construction (l'enfouissement ne fait pas partie d'un projet de construction..) Il faut alerter le préfet avec cette loi et/ou saisir le tribunal administratif. saisir

***

Monsieur le Président, depuis quand les arbres représentent-ils une nuisance? qu'ils soient en bord de route ou ailleurs, les arbres en bon état sanitaire, sont les garants de la bonne tenue des terrains(ce qui par les temps qui courent dans les espaces vallonnés n'est pas un luxe...) Les arbres font partis du patrimoine régional dans chaque région de France et ailleurs, au même titre que l'église du village ou autre monument d'intérêt. Comment peut-on envisager un paysage de poteaux télégraphiques dans une région aussi belle que la Corrèze? Si vous aimez votre département, vous aurez à coeur d'en conserver la beauté et vous ne pouvez certes pas y détruire le patrimoine végétal qui fait son charme. Merci de respecter les arbres.

***

Nous serions curieux de savoir pourquoi Le Président du Conseil départemental de la Corrèze déteste à ce point les arbres... Ne sait-il pas qu'ils sont hautement utiles en plus d'être majestueux ? Quelle honte..
Nous avons choisi la Corrèze pour y acheter notre résidence secondaire parce que c'est un beau département arboré, avec des noyers plus que centenaires entre autres. Le Conseil départemental souhaite t'il faire fuir les gens qui s'y installent en abattant tous les arbres du département ?

***

Que la Corrèze reste verte et boisée, s'il vous plaît !

***

J'adhère totalement aux demandes du Collectif D-E-A-R-LIM qui sont sensées et motivées (il n'y a qu'à "écouter" les spécialistes qui ont mis en lumière le danger de l'arrachage des arbres quant à la "solidité" du sol - au moment des inondations ! C'est du bon sens et les gens - y compris les Collectifs qui sont engagés dans la protection de la nature et de l'Humain, n'en manquent pas eux. Et couper des arbres pour certains centenaires est tout simplement un crime de la nature ! Notre avenir sera entièrement fait de béton... merci à nos "décideurs" !

***

Un autre argument parmi tant d'autres pour démontrer l'absurdité de la chose : les arbres protègent la route et l'asphalte pendant les fortes chaleurs (cela évitent la chauffe du goudron)
c'est un superbe département, stop au massacre des arbres ! Mais braves gens, la fibre optique nous permettra dans quelques années de voir sur Internet en virtuel les arbres qu'on aura abattus dans la vraie vie... quelle tristesse !

***

Je ne savais pas que les arbres attaquaient volontairement les lignes de fibre optique aériennes ou les voitures ! C'est vicieux un arbre, 'faut tout raser sur 500m de part et d'autre des routes !!

***

C'est notre Corrèze qu'on assassine !

***

Les propriétaires coupent à la base car élaguer est plus difficile ! C'est épouvantable et scandaleux de voir l'avancée du massacre au quotidien, sous de fallacieux prétextes.N'y-a-t-il personne pour expliquer aux "décideurs" l'utilité de ces végétaux? Invitons les touristes à passer leur chemin et à séjourner dans le Lot ou en Creuse pour profiter de belles routes ombragées.
Nos si jolies routes corréziennes défigurées!!! Et pour des décennies, quelle tristesse.
je ne sais pas s'il faut parler d'inconscience, d'incompétence, d'absence de vision à long terme. Des départements qui avaient fait le choix de supprimer les arbres les remettent aujourd'hui. Ces derniers sont essentiels: il faudrait des élus plus à même de gérer nos espaces.

Quelle fût ma surprise de trouver aujourd'hui dans ma boite aux lettres

une lettre de Monsieur Pascal COSTE me disant que ses services n'avaient pas eu

à ce jour le retour de ma part lui permettant de connaître mes intentions concernant le respect de l'obligation

d'entretien qui m'incombe.

Je tiens ce courrier à votre disposition si besoin en est.

Je précise que je n'ai jamais reçu ce premier courrier annoncé!

De plus, je n'ai pas d'arbres sur ma parcelle, une simple haie de thuyas sur une quinzaine de mètres...

J'ai 75 ans.

En septembre, j'ai reçu comme beaucoup la lettre du président du Conseil départemental me demandant de procéder à l'élagage des arbres le long de la route départementale bordant la propriété dont je suis usufruitière.

Horreur ! Mon mari décédé en février 2016 (il y a 2 ans) a reçu la même lettre concernant les mêmes parcelles. Le président veut-il mettre les morts à contribution ?

En fait, les arbres concernés, ou plutôt arbustes, puisqu'il s'agit de touffes de noisetiers sauvages, n'empiètent en rien sur l'espace routier concerné. J'ai bien observé le dessin fourni ! Et même si je coupe ces malheureux noisetiers, leur croissance ne sera pas stoppée et dans 2 ou 3 ans, ils auront reconquis leur territoire.

Je me pose cette question "A quoi servent les taxes foncières que je paie chaque année et qui ne diminuent pas ?" Apparemment pas à l'entretien de la voirie !

 ***

 * « Décision autoritaire et brutale qui ne se justifie pas là où la fibre ne passe pas

* « Désinformation honteuse, abus de pouvoir, intimidations administratives, on profite de l’ignorance des propriétaires en matière d’élagage et de responsabilité civile et pénale pour aller vite, faire vite et n’importe comment.

* « porte ouverte à tous les abus

* « si l’arbre élagué ‘’crève’’ quelque temps après……..

* « au moment où on (les médias etc) a jamais autant entendu parler d’arbres et de leurs effets bénéfiques … voir notamment l’émission d’Arte : Histoires d’Arbres tous les soirs à 19 h ...

* « pourquoi avoir attendu septembre 2017 pour prévenir les riverains alors qu’à cette date les travaux de pose des fibres étaient déjà en cours et prévus depuis longtemps…

* « ‘’lettre de menace’’

* « travaux qui s’engageront courant 2018’’: ne sont-ils pas déjà engagés ?

* « même pas six mois pour réagir

* « services à votre écoute’’ ….trois appels et aucune réponse’’

* « nous avons reçu, mon mari et moi, deux courriers (pour 300m de haies)

* « nous n’avons pas les moyens de payer ça (sous-entendu)

* « la même logique va être appliquée par les communes qui, jusqu’à présent, gèrent les haies

* « quid des contestations sur à qui appartient tel ou tel arbre chevauchant la limite propriété privée/publique

 ***

En dehors des réflexions acerbes et scandalisées sur l’aspect esthétique et environnemental (dont les superbes nouveaux poteaux !) :

– l’absurdité de l’argument des feuilles sur les chaussées « doit-on mettre des filets le long de nos routes

– l’impossibilité de gérer ça à court ou moyen terme dans certains cas (les arbres repoussent et cherchent la lumière!)

– on oublie de dire que le passage de l’ADSL à la fibre n’est pas gratuit pour le particulier !

– le réseau ‘’cuivre’’ va t’il être maintenu à terme ??? Jusqu’à quand (sinon branchement obligatoire!)